"...в России наука не стоит на почве, на которой желательно было бы её видеть, что всюду примешиваются личные интересы, вопросы национальности отдельных личностей и т.д. К сожалению, прибавлю я, это всё верно не только в России, но и всюду. Самое лучшее, что "учёный" (т.е. такой, который действительно смотрит на науку, как на цель жизни, а не как на средство) может сделать, это идти вперёд своею дорогою, не обращая внимание на мнение толпы направо и налево! К сожалению, весьма многие из так называемых "учёных" относятся к науке, как к дойной корове, которая обязана снабжать их ежедневным продовольствием, что делает из учёных – ремесленников и иногда даже просто шарлатанов. В таком случае научная истина – дело второстепенной важности для таких господ (а их, к сожалению, много, наука, приносящая им больше грошей, – самая привлекательная; им приходится ухаживать за толпою и её вкусами..." Н.Н. Миклухо-Маклай, 1881 г.
Отличия между обыденным и научным мышлением
| Параметры | Познание | |
| Обыденное | Научное | |
| В целом | Интуитивное | Эмпирическое |
| Наблюдения | Случайные, неконтролируемые | Систематические, контролируемые |
| Свидетельства | Субъективные, пристрастные | Объективные, непристрастные |
| Понятия | Смутные, с избыточными значениями | Ясные, выделена их специфика и состав |
| Инструменты | Неточные, неопределённые | Точные, определённые |
| Измерения | Невалидные, ненадёжные | Валидные, надёжные |
| Гипотезы | Нетестируемые | Тестируемые |
| Установки | Некритические, соглашательские | Критические, скептические |
Можно выделить и другие параметры, по которым обыденное познание отличается от научного.
Так, предметом наблюдения обыденного познания служат, как правило, отдельные явления (события) в целом; научное познание выделяет в явлении (событии) отдельные признаки и свойства. Обыденное познание ориентировано на оценку конкретных людей по особенностям их поведения, личности, взглядов; научное познание изучает явления (события) по тому, как они выражены у разных людей.
Обыденному познанию присуща субъективность в подборе фактов: искусственно подбираются лишь те факты, которые подтверждают имплицитную «теорию»; противоречащие свидетельства недооцениваются и отбрасываются. Обобщения при обыденном познании безграничны; они имеют тенденцию к глобализации. Научные обобщения обязательно ограничены - генеральной совокупностью, законом, причинным отношением, конкретными явлениями, переменными и т.п. Как и научное, обыденное познание исходит из некой теории. Обыденные теории имплицитны и избыточно абстрактны; их невозможно фальсифицировать; конкретная сфера их действия не обозначена, их объяснения носят всеобщий характер. Научные теории эксплицитны; они основаны на эмпирических данных, поддаются фальсификации, имеют определённую (а не любую) сферу действия; их объяснения распространяются на эту сферу и ограничены этой сферой. Выводы обыденного познания основаны на частных случаях и ситуациях из индивидуального опыта и/или из опыта референтных лиц и групп. Обыденные выводы практически не имеют каких-либо отчётливых (обоснованных) ограничений. Предсказания являются всеобщими и неконкретными. В противоположность обыденным, научные выводы имеют вероятностный характер. Основанием для научных выводов служат эмпирические данные, полученные на выборке и распространённые на генеральную совокупность. Выводы ограничены определёнными условиями. Предсказания конкретны и распространяются на определённую область явлений.
Эти характеристики обыденного и научного познания сведены в новую таблицу:
| Параметры | Познание | |
| Обыденное | Научное | |
| Предмет наблюдения | Отдельные явления (события) в целом | Отдельные признаки, присущие нескольким явлениям (событиям) |
|
Люди - явления | Оценки людей по особенностям их поведения, личности, взглядов | Изучение явлений (событий) по тому, как они выражены у разных людей |
| Подбор фактов | Субъективность: факты, подтверждающие «теорию», подбираются искусственно, противоречащие свидетельства отбрасываются | Учитываются факты и в пользу теории, и против неё |
| Обобщения | Не имеют ограничений, избыточно абстрактны | Ограничены генеральной совокупностью, законом, причинным отношением, определёнными явлениями, определёнными переменными и т.п. |
| Теории | Имплицитные, абстрактные, глобальные, нефальсифицируемые, не ограничены конкретной сферой действия, объяснения имеют всеобщий характер | Эксплицитные, основаны на эмпирических данных, поддаются фальсификации, имеют определённую сферу действия; объяснения распространяются только на эту сферу |
| Выводы | Основаны на частных случаях и являются случайными | Имеют вероятностный характер |
| Основания для выводов | Отдельные случаи и ситуации из индивидуального опыта и/или из опыта референтных лиц и групп | Эмпирические данные, полученные на выборке и распространенные на генеральную совокупность
|
| Сфера действия выводов | Практически не имеют отчётливых (обоснованных) границ | Ограничены определёнными сферой и условиями
|
| Предсказания | Всеобщие и неконкретные | Конкретные и распространяются на определённую область явлений |
Цитируется по: Дорфман Л.Я., Методологические основы эмпирической психологии, М., «Смысл», 2005 г., с. 133-136. Цитата предоставлена Викентьевым И.Л.
