English Deutsch
Новости
Каталог
находок

MAK-VP 1/12

Нижняя челюсть MAK-VP 1/12
Нижняя челюсть MAK-VP 1/12
Найдено:
1990
Местонахождение:
Мака
Первооткрыватели:
Уайт Тим
Возраст:
3,4 млн.л.н.
Таксономическое определение:

Нижняя челюсть.

Нижняя челюсть почти полная, из 109 фрагментов. СимфизСоединение костей посредством хряща. Симфиз нижней челюсти (подбородочный симфиз) соединяет правую и левую половины челюсти; соответствует подбородку. скошен назад, но сравнительно со многими другими австралопитеками более вертикален. На задней стороне симфиза развита большая наклонная послерезцовая площадка. Тело челюсти очень высокое и толстое. Восходящая ветвь MAK-VP 1/12 очень высокая, почти вертикальная; мыщелкиУтолщение, выступ на кости, служащий для прикрепления мышц. крупные, сильно наклонены относительно фронтальной плоскости при взгляде сверху, что отличает MAK-VP 1/12 от шимпанзе. На фрагменте восходящей ветви MAK-VP 1/83 венечный отросток низкий, широкий, нижнечелюстная вырезка неглубокая. MAK-VP 1/12 демонстрирует такие примитивные признаки, как диастемаОбычно имеется в виду промежуток между зубами (латеральным резцом и клыком на верхней челюсти; между клыком и премоляром - на нижней; между центральными верхними резцами). Диастемы на верхней челюсти, в которых при сомкнутых челюстях помещаются крупные нижние клыки  - характерный признак, отличающий современных обезьян от человека. между клыком и премоляромПредкоренной или малый коренной зуб; у человека два премоляра находятся с обеих сторон за клыками, перед коренными зубами., почти параллельные ряды заклыковых зубов, большие резцы и клыки, выступающие вверх. В ряду моляровКоренной зуб. К молярам относятся задние зубы верхней и нижней челюсти, служащие для пережёвывания пищи. M1 самый маленький, а M3 – самый большой. В то же время форма коронки M3 подтреугольная. Из изолированных зубов правый M2 MAK-VP 1/4 – один из самых крупных для вида A. afarensis, тогда как левый M1 MAK-VP 1/13 – самый маленький.

Интересно

Мы не можем говорить более о причинности в каждом отдельном эксперименте. Имеет смысл говорить лишь о статистической причинности... С этим и связано основное отличие современной тенденции по сравнению с классической: в противоположность «прозрач­ности» классического мышления она ведет к «смутной» картине мира. Следует ли усматривать и этом поражение человеческого разума? Трудный вопрос. Как учёные, мы не располагаем свободой выбора. При всём желании невозможно описать для Вас мир таким, каким он Вам нравится».

И. Пригожин, И. Стенгерс, Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой, М., «Урсс», 2008 г., с. 259.

Catalog gominid Antropogenez.RU