English Deutsch
Новости
Каталог
находок

Дманиси 2280

D-2280
							Источник: Gabunia L.K., Vekua A., Lordkipanidze D. et al.  Earliest Pleistocene hominid cranial remains from Dmanisi, Republic of Georgia: Taxonomy, geological setting and age // Science, 2000, V.288, №5468, pp.1019-1025.
D-2280
Источник: Gabunia L.K., Vekua A., Lordkipanidze D. et al. Earliest Pleistocene hominid cranial remains from Dmanisi, Republic of Georgia: Taxonomy, geological setting and age // Science, 2000, V.288, №5468, pp.1019-1025.
Варианты названия:
D-2280; S1; Skull A
Найдено:
1995
Местонахождение:
Дманиси
Первооткрыватели:
Киладзе Г., Векуа А.
Возраст:
1,7 млн.л.н.
Таксономическое определение:

Черепная коробка молодого мужчины. Найдена 29 мая 1995 г.

Форма мозговой коробки очень вытянутая и низкая, расширенная в задней части, на уровне надсосцевидных гребней. Лобная кость почти плоская, очень низкая, с развитым сагиттальнымРасположенный относительно тела в направлении спереди назад. валиком. Характерны резко выраженное заглазничное сужение и выступающее брегматическое возвышение. По этим признакам гоминиды Дманиси оказываются примитивнее большинства, если не всех, других архантропов. Надбровный валик по меркам архантропов умеренный, сравнительно слабо выступающий вперёд, округлый. Переход от надбровья к лобной чешуе плавный, надваликовая борозда слабая. Височные линии расположены очень высоко, близко сходятся и очень хорошо выражены (примитивные черты). Теменная кость почти плоская. Затылочная кость очень сильно преломлена. Затылочный рельеф резкий. Затылочное отверстие в передней части наклонено вниз (крайне примитивный признак). Ширина затылка чрезвычайно мала (неотличим от "ранних Homo" и резко отличается от большинства архантропов). Височная кость сравнительно длинная, умеренно высокая. Сосцевидные отростки были, по-видимому, массивные, сильно пневматизированные. Нижнечелюстная ямка височной кости широкая, умеренная глубокая.

Объем мозга 775-780 см3.

Интересно

«Развращение нравов дошло до того, что глуповцы посягнули проникнуть в тайну построения миров и открыто рукоплескали учителю каллигра­фии, который, выйдя из пределов своей специальности, про­поведовал с кафедры, что мир не мог быть сотворён в шесть дней. Убогие очень основательно рассчитали, что если это мнение утвердится, то вместе с тем разом рухнет всё глуповское миросозерцание вообще. Все части этого миросозерцания так крепко цеплялись друг за друга, что невозможно было потревожить одну, чтобы не разрушить всего остального. Не вопрос о порядке сотворения мира тут важен, а то, что вместе с этим вопросом могло вторгнуться в жизнь какое-то совсем новое начало, которое, наверное, должно было испортить всю кашу. Путешественники того времени единогласно свидетельствуют, что глуповская жизнь поражала их своею цельностью, и спра­ведливо приписывают это счастливому отсутствию духа ис­следования».

Салтыков-Щедрин М.Е., История одного города. Цитата предоставлена Викентьевым И.Л.

Catalog gominid Antropogenez.RU